“感謝法律援助，感謝承辦案件的劉律師，讓我在年前拿到了我應(yīng)得的工資提成，可以過個(gè)好年，提前祝所有工作人員新年快樂。”“南小年”當(dāng)天，受援人章某在電話中激動(dòng)得跟羅湖區(qū)法律援助處工作人員說道。

　　2024年3月，章某入職深圳市某公司擔(dān)任電話銷售員一職，與公司約定無底薪，提成為每單業(yè)績(jī)的50%，業(yè)績(jī)的數(shù)額以金融機(jī)構(gòu)實(shí)際向簽約客戶放款的數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)。4月，章某代表公司與客戶馬某簽訂了融資服務(wù)協(xié)議，協(xié)議中約定由公司撮合馬某與放貸機(jī)構(gòu)形成借貸關(guān)系，涉及金額150萬元，馬某應(yīng)按放款額度的7%支付給章某公司提供居間服務(wù)費(fèi)，即章某的提成約2萬8千元。5月，章某因提成未足額發(fā)放的問題與公司產(chǎn)生糾紛，章某離職后積極與公司協(xié)商，但公司僅愿向章某支付部分提成金額2千元，章某隨即向深圳市羅湖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁，遺憾的是，因雙方約定以銀行實(shí)際向客戶放款的數(shù)額作為激發(fā)提成的條件及標(biāo)準(zhǔn)，而章某無法提供證據(jù)證明馬某實(shí)際放款金額為150萬元，因缺乏足夠證據(jù)支持主張，最終仲裁員經(jīng)審理后作出裁決僅支持公司補(bǔ)足章某提成差額5092.10元。

　　章某不服仲裁裁決，在羅湖區(qū)人民法院立案后前來到羅湖區(qū)法律援助大廳尋求幫助。法援處工作人員了解案情，依照相關(guān)法律規(guī)定審查其申請(qǐng)條件，認(rèn)定其符合法律援助申請(qǐng)的條件，為其指派廣東盛唐律師事務(wù)所劉喻律師承辦該案件。

　　劉律師在接受指派后第一時(shí)間聯(lián)系章某溝通案件細(xì)節(jié)，在安撫其情緒的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù)材料幫助其分析仲裁敗訴的原因，并提供了新的代理思路，同時(shí)根據(jù)章某提供的線索，竭力協(xié)助章某提供完整、扎實(shí)的證據(jù)材料。在溝通時(shí)劉律師發(fā)現(xiàn)，該案關(guān)鍵點(diǎn)主要在于確認(rèn)放款金額的數(shù)額，劉律師與章某確定后隨即向法院提出調(diào)取客戶馬某征信的申請(qǐng)，但被法院以征信涉及他人隱私為由拒絕，劉律師耐心指導(dǎo)章某與法院溝通，強(qiáng)調(diào)征信是貸款前必須出示的材料，法院又以馬某為本案案外人為由拒絕調(diào)取的申請(qǐng)。劉律師再次與法院電話溝通，釋明該放款金額是足以查清認(rèn)定本案事實(shí)的關(guān)鍵后，法院最終同意出具調(diào)查令，在劉律師的指導(dǎo)下，章某到涉案銀行展開催辦、落實(shí)進(jìn)度等工作，最終在開庭前補(bǔ)充了從銀行調(diào)取馬某的貸款信息作為證據(jù)提交至法院。庭上，劉律師就本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，擺出強(qiáng)有力的證據(jù)，為章某據(jù)理力爭(zhēng)。最終，因證據(jù)力十足，法院采納劉律師的代理觀點(diǎn)，判決公司支付章某簽單足額提成2萬8千元，并在2025年1月23日前足額支付，案件圓滿結(jié)束。

　　本案是一起追索勞動(dòng)報(bào)酬仲裁敗訴而一審勝訴的案件，本案能夠改變仲裁裁決結(jié)果的重要原因便是因?yàn)樘峁┝岁P(guān)鍵性的證據(jù)。此案件在法援律師的堅(jiān)持不懈努力下，勞動(dòng)者拿到了應(yīng)有的工資提成款，有效維護(hù)了勞動(dòng)者合法權(quán)益。為此，羅湖區(qū)法律援助處繼續(xù)堅(jiān)持應(yīng)援優(yōu)援的理念，為勞動(dòng)者提供更優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，切實(shí)保障弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，努力做到歲末不愁“薪”，不斷提升人民群眾對(duì)法援工作的信任感和滿意度。